Der Gesetzentwurf würde Apothekern in Wisconsin erlauben, Verhütungsmittel zu verschreiben

MADISON – Apotheker in Wisconsin könnten im Rahmen eines parteiübergreifenden Gesetzentwurfs, der zum ersten Mal seit Inkrafttreten des staatlichen Abtreibungsverbots eine Anhörung vor dem Gesetzgeber erhält, einige Formen der Empfängnisverhütung verschreiben.

Ähnliche Bemühungen wurden in früheren Legislaturperioden unternommen, und obwohl sie nicht zum Gesetz wurden, fanden sie in der Legislative weiterhin Unterstützung, während einige Gesetzgeber weiterhin skeptisch, wenn nicht sogar völlig dagegen sind.

Die Staatsversammlung verabschiedete den Gesetzentwurf im Jahr 2021 mit überwältigender Unterstützung beider Parteien, er wurde jedoch nie vom Senat aufgegriffen. Der Co-Autor des Gesetzentwurfs, Abgeordneter Joel Kitchens, R-Sturgeon Bay, sagte den Mitgliedern des Versammlungsausschusses für Gesundheit, Altern und Langzeitpflege, dass er „optimistisch“ sei, dass der Vorschlag es in den Senat schaffen werde, und fügte hinzu, dass es „ „nur etwa eine Stimme weniger“ als in der vorangegangenen Sitzung berücksichtigt.

Während einer Anhörung zum Gesetzentwurf am Dienstag herrschte zeitweise Verwirrung darüber, was der Gesetzentwurf bewirken würde. Der Abgeordnete David Murphy, R-Greenville, schlug vor, dass der Vorschlag es den Gesetzgebern ermöglichen würde, die bundesstaatliche Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde zu umgehen. Die FDA entscheidet allein darüber, welche Arzneimittel rezeptfrei, also ohne Rezept, erhältlich sein dürfen. Murphy argumentierte, dass der Gesetzentwurf ein „Ende des Prozesses“ sei.

Nach dem Gesetzentwurf würden Frauen immer noch ein Rezept benötigen, um Verhütungsmittel zu erhalten – aber es würde Apotheker zusätzlich zu Ärzten und Krankenschwestern in fortgeschrittenen Praxen in die Lage versetzen, dieses Rezept auszustellen.

Der Gesetzentwurf würde es Apothekern ermöglichen, Frauen, die mindestens 18 Jahre alt sind, hormonelle Verhütungsmittel in Pillen- und Pflasterform zu verschreiben und abzugeben. Dazu müsste der Apotheker anhand eines Fragebogens zur Selbsteinschätzung und eines Blutdruck-Screenings überprüfen, ob das Medikament für den Patienten nicht kontraindiziert ist. Nach der Verschreibung des Verhütungsmittels müsste der Apotheker einen Bericht an den Hausarzt der Patientin senden.

Apotheker, die moralisch gegen die Empfängnisverhütung sind, wären nicht verpflichtet, sie zu verschreiben, sagte Kitchens.

Der Vorschlag hat mehr als 40 Mitunterstützer – alle Republikaner mit Ausnahme der Abgeordneten Lisa Subeck, D-Madison; Christine Sinicki, D-Milwaukee; Ryan Clancy, D-Milwaukee, und Darrin Madison, D-Milwaukee.

Zu den für den Gesetzentwurf registrierten medizinischen Gruppen gehören die Wisconsin-Abteilung des American College of Obstetricians and Gynecologists, die Wisconsin Association of Local Health Departments and Boards, die Wisconsin Public Health Association und die Wisconsin Primary Health Care Association.

„Wir sollten keine künstlichen Barrieren errichten, die Frauen mehr Wahlmöglichkeiten bei der reproduktiven Gesundheitsfürsorge verwehren“, sagte Kitchens während der Anhörung am Dienstag.

Befürworter argumentieren, dass der Gesetzentwurf ungeplante Schwangerschaften reduzieren und den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung allgemein erweitern würde. Während die Empfängnisverhütung die häufigste Anwendung von Verhütungsmitteln ist, werden sie auch zur Vorbeugung von Eierstockzysten, zur Behandlung von Endometriose und zur Linderung der Schwere von Menstruationsbeschwerden, einschließlich Migräne, eingesetzt.

Die Reduzierung ungeplanter Schwangerschaften könnte positive Auswirkungen haben, darunter die Verringerung der Armut zwischen den Generationen, die Reduzierung von Abtreibungen und die Einsparung von Steuergeldern, sagte Kitchens und wies darauf hin, dass Untersuchungen gezeigt hätten, dass ungeplante Schwangerschaften bei jüngeren Frauen und Frauen, die in Armut leben, am häufigsten vorkommen.

Während seiner Aussage brachte Kitchens eine Reihe von Argumenten vor, die von Gegnern des Gesetzentwurfs vorgebracht wurden, darunter eine Bemerkung aus einer früheren Anhörung, in der er darauf hinwies, dass die Hormone aus der Empfängnisverhütung, die in die Gewässer gelangen, dazu führen könnten, dass Männer weibliche Merkmale wie wachsende Brüste entwickeln.

Wenn das wahr wäre, sagte Kitchens: „Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich inzwischen Körbchengröße D hätte“, und wies darauf hin, dass die FDA erstmals 1960 orale Empfängnisverhütung zugelassen habe.

Zu den weiteren Argumenten gegen den Gesetzentwurf gehören Hinweise darauf, dass es für Frauen unsicher sei, eine Empfängnisverhütung zu verschreiben, ohne ihren Hausarzt aufzusuchen, und dass hormonelle Verhütungsmittel als Abtreibungsmittel wirken, sowie ein allgemeiner moralischer Widerstand gegen Empfängnisverhütung.

Hormonelle Verhütungsmittel verhindern eine Schwangerschaft, indem sie den Eisprung verlangsamen oder ganz stoppen und den Schleim im Gebärmutterhals verdicken, um zu verhindern, dass Spermien in die Gebärmutter gelangen.

Zu den registrierten Gruppen, die gegen den Gesetzentwurf sind, gehören Pro-Life Wisconsin, die Wisconsin Catholic Conference und Wisconsin Family Action.

Der gesetzgebende Direktor von Wisconsin Family Action, Jack Hoogendyk, wies die Argumente der Befürworter zurück, dass die Gesetzgebung die Armut verringern würde.

„Eines, wenn nicht sogar das beste Gegenmittel gegen Armut ist die Ehe. Sie ist sicherlich keine Empfängnisverhütung“, sagte Hoogendyk.

Hoogendyk stellte auch Fragen zur Möglichkeit, dass eine Person Verhütungsmittel für eine andere Person beschafft.

„Wir wissen, dass ‚Zuhälter‘ und ‚Freier‘ besorgt sind, dass ihre ‚Mädchen‘ nicht schwanger werden. Dieser Gesetzentwurf scheint diesen Personen die Tür zu öffnen, ziemlich einfach Verhütungsmittel oder Verhütungsmittel zu bekommen“, sagte Hoogendyk.

Subeck wies darauf hin, dass der Gesetzentwurf eine „Selbsteinschätzung“ vorsehe, um ein Rezept zu erhalten. Ein Anwalt des überparteilichen Legislativrates sagte, der Gesetzentwurf definiere „Selbstbeurteilung“ nicht speziell, sondern „im Allgemeinen würde man davon ausgehen, dass er sich auf die Person bezieht, die das Medikament erhält“.

Mehr als zwei Dutzend Staaten haben ähnliche Gesetze in Kraft.

Laut einem Sprecher unterstützt der demokratische Gouverneur Tony Evers den Vorschlag, aber die von den Republikanern geführte Legislative müsste ihn zunächst aufgreifen und verabschieden.