Hasbara-Industrie: Dekonstruktion der israelischen Propagandamaschine

Von Dr. M. Reza Behnam

Wenn ich mich morgens auf meinen Lauf vorbereite, schalte ich meistens BBC News ein. Kürzlich präsentierte der Nachrichtensprecher in nüchterner britischer Manier die Zahl der Palästinenser, die in der Nacht zuvor von der israelischen Armee bei ihren fast nächtlichen Razzien auf Häuser und Flüchtlingslager in den besetzten palästinensischen Gebieten getötet wurden. Wenn ich amerikanische Nachrichtenseiten durchsuche, um mehr zu erfahren, werden diese Gräueltaten mit keinem Wort erwähnt. Der Äther ist jedoch voll von Nachrichten über den Krieg zwischen Russland und der Ukraine und den Tod von Zivilisten.

Was viele Amerikaner aus diesen „Nachrichten“-Quellen nicht erfahren werden, ist, dass die israelische Armee im Jahr 2022 mehr als 170 palästinensische Zivilisten, darunter 30 Kinder, im Westjordanland und in Ostjerusalem getötet hat; und dass die israelische Besatzungsarmee seit Anfang 2023 bereits 158 Palästinenser getötet hat, darunter 26 Kinder.

Sie wollen nicht hören, dass Israel das Leben und die Ressourcen (Zugang zu sauberem Wasser) von etwa 7 Millionen Palästinensern kontrolliert und dass palästinensische Städte, Häuser, Obstgärten und Unternehmen systematisch zerstört und mit über 750.000 illegalen jüdischen Hausbesetzern neu besiedelt wurden („Siedler“).

Sie werden nichts von den 56 Jahren israelischer Besatzung, Enteignungen, Hauszerstörungen, Ausgangssperren, Kontrollpunkten, Mauern, Blockaden, Genehmigungen, Nachtrazzien, gezielten Tötungen, Militärgerichten, Verwaltungshaft, Tausenden von politischen Gefangenen, gefolterten palästinensischen Kindern usw. hören 56 Jahre Unterdrückung und Demütigung.

Was erklärt die „außergewöhnliche“ respektvolle Behandlung Israels, während andere Menschenrechtsverletzer von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten verurteilt oder sanktioniert werden?

Ein Großteil der Erklärung hat mit Israels äußerst effektiver staatlicher PR-Industrie zu tun, die auf Mythen und Doppelzüngigkeit basiert. Seit seiner Gründung im Jahr 1948 hat Israel erfolgreich eine neue eigene Unlogik geschaffen; eine Unlogik, die das Illegale als legal, das Unmoralische als moralisch und das Undemokratisch als demokratisch erscheinen ließ. Es hat meisterhaft eine Reihe von Mythen vermarktet, die Teil der politischen und Mainstream-Medienerzählung geworden sind.

Von Anfang an haben die zionistischen Gründerväter Israels ihr wahres Ziel, ein „Großisrael“ zu schaffen – einen jüdischen Staat nicht nur in Palästina, sondern auch in Jordanien, im Südlibanon und auf den syrischen Golanhöhen – mit heroischen Worten verschleiert.

Fingierte Geschichten und Tropen über die „guten“ Israelis, die ein unbewohntes Land erschlossen, Agrarwunder in der Wüste schufen und ein historisches gelobtes Land zurückeroberten, sind tief verankert.

In Wirklichkeit betrachteten Zionisten wie Israels erster Premierminister, der in Polen geborene David Ben-Gurion, den Teilungsplan der Generalversammlung der Vereinten Nationen für Palästina von 1948 als ersten Schritt in Richtung einer künftigen Expansion.

Benny Morris schreibt in seinem Buch „Righteous Victims“, dass Ben-Gurion 1937 in einem Brief an seinen Sohn den zionistischen Plan zur Kolonisierung Palästinas formulierte: „Kein Zionist kann auf den kleinsten Teil des Landes Israel verzichten. [Ein] jüdischer Staat.“ Ein Teil [Palästinas] ist kein Ende, sondern ein Anfang ... dadurch erhöhen wir unsere Macht, und jede Machtsteigerung erleichtert die Eroberung des Landes in seiner Gesamtheit. Die Gründung eines [kleinen] Staates ... wird als ... dienen ein sehr wirksamer Hebel in unserem historischen Bemühen, das ganze Land zu erlösen.“

Dass Israel die indigene palästinensische Bevölkerung gewaltsam umsiedeln und vertreiben müsste, um seine Kolonisierungspläne zu verwirklichen, wurde aus der israelischen Erzählung gestrichen.

Als Folge seiner wirksamen Desinformationskampagne sind viele Amerikaner zu der Überzeugung gelangt, dass Israel ein demokratischer, fortschrittlicher und menschlicher Staat ist; eine kleine, aber mutige Nation, die sich gegen „ausländische“ Gewalt und Terrorismus wehrt.

Um seine Annexionsmission „Großisrael“ zu verwirklichen, schuf Israel 1967 eine weitere Fiktion, um den von ihm gewählten Krieg zu legitimieren. Obwohl sich der Sechstagekrieg, der am 5. Juni 1967 begann, als entscheidender Wendepunkt in der modernen Geschichte erwiesen hat des Nahen Ostens bleiben der israelische Mythos der Verletzlichkeit und die Erfindungen einer „Nation unter Belagerung“ weitgehend unangefochten.

Vor 56 Jahren griff die israelische Luftwaffe Luftwaffenstützpunkte in Ägypten, Syrien und Jordanien an und zerstörte über 80 Prozent ihrer Kampfflugzeuge am Boden. Israelische Truppen besetzten schnell die ägyptische Sinai-Halbinsel, den Gazastreifen, das Westjordanland Jordaniens und die syrischen Golanhöhen. Nach Angaben der israelischen Regierung handelte es sich bei dem Angriff nicht um einen Verteidigungsangriff, sondern um einen geplanten Präventivschlag.

Die Israelis waren sich der Notwendigkeit bewusst, parallel zu ihren geplanten Erstschlag-Militäreinsätzen eine Desinformationskampagne zu starten, um die Gegenreaktionen Washingtons und anderer westlicher Mächte abzumildern.

Der israelische Mythos, dass der jüdische Staat um sein physisches Überleben gegen einen mächtigeren arabischen Feind kämpfte, hat die politischen Führer und die Öffentlichkeit Amerikas stark im Griff. Tatsächlich hatten die arabischen Führer keine Pläne, in Israel einzumarschieren, und die israelischen Führer wussten, dass der Krieg leicht zu gewinnen war. Der Vernichtungsirrtum ist in Washington zu einem unanfechtbaren Dogma geworden – das Mantra „Recht auf Selbstverteidigung“ – und hat es Tel Aviv ermöglicht, die illegale Annexion eroberten palästinensischen Landes fortzusetzen.

In den 1980er Jahren wurden zionistische Mythenmacher wieder aktiv. Um der Kritik entgegenzuwirken, die es nach der wahllosen Bombardierung des Libanon und dem Massaker an Palästinensern in den Flüchtlingslagern Sabra und Shatila in Beirut im Jahr 1982 erhielt, rief Israel 1983 das Hasbara-Projekt („Erklären“ auf Hebräisch) ins Leben.

In diesem Jahr veranstaltete der American Jewish Congress in Jerusalem eine Konferenz mit Spitzenmanagern, Journalisten und Akademikern aus Israel und den Vereinigten Staaten, um eine Strategie zu entwickeln, um Israel weiterzuverkaufen, die wirtschaftliche und militärische Unterstützung der USA zu festigen und es extrem schwierig zu machen, Israels Vorgehen zu kritisieren .

Hasbara errichtete dauerhafte Strukturen in den Vereinigten Staaten und in Israel, um zu beeinflussen, wie die Welt, insbesondere die Amerikaner, in Zukunft über Israel und den Nahen Osten denken würde. Die von ihnen entwickelten Gesprächsthemen sind in der aktuellen Rhetorik erkennbar; darunter: Israels strategische Bedeutung für die Vereinigten Staaten; seine körperliche Verletzlichkeit; seine gemeinsamen kulturellen Werte mit dem Westen; und sein Wunsch nach Frieden. Israel bezeichnet seine anhaltende Hasbara-Propaganda nun als „öffentliche Diplomatie“.

Nachrichtenorganisationen, Journalisten, Akademiker, Politiker und Entertainer erwarten mittlerweile Druck, wenn sie über das von Israel und seinen Unterstützern festgelegte Maß an akzeptablem Diskurs hinausgehen. Alternative Narrative, die Israels Missbräuche aufdecken, werden als antiisraelisch abgetan oder mit dem gefürchteten Etikett antisemitisch versehen. Israelische Propagandisten haben darauf geachtet, Kritik am Regime – Antizionismus – mit Antisemitismus zu vermischen. Der antisemitische Vorwurf hat sich als wirkungsvolles rhetorisches Mittel erwiesen, um Israel vor Schuldzuweisungen zu schützen. Es hat Karrieren und Ruf zerstört.

Die verstorbene Helen Thomas, bekannte Journalistin; Norman Finkelstein, prominenter jüdischer Intellektueller, Politikwissenschaftler und Autor; und Fatima Mohammed, Absolventin der juristischen Fakultät CUNY im Jahr 2023, gehören zu denen, die bereit waren, dem Ansturm der Kritik zu trotzen, der sie unweigerlich ausgesetzt sein würden, wenn sie es „wagten“, israelische Mythen in Frage zu stellen.

Helen Thomas, nationale Ikone und leitende Korrespondentin des Weißen Hauses für UPI, musste 2010 ihre 57-jährige Karriere beenden, weil sie weiterhin öffentlich die Unterstützung der USA für Israel in Frage stellte. Thomas bemerkte später: „Man kann Israel in diesem Land nicht kritisieren und überleben.“

Im Jahr 2007 verweigerte die DePaul University Norman Finkelstein wegen seiner Kritik an Israel die Anstellung. In seinen Büchern behauptete Finkelstein, dass Antisemitismus dazu missbraucht worden sei, Kritiker der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern zu unterdrücken, und dass der Holocaust von einigen jüdischen Institutionen zu ihrem eigenen Vorteil und zur Deckung der illegalen Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens durch Israel ausgenutzt werde. Da sein Name besudelt worden war, konnte Finkelstein nie wieder unterrichten.

Fatima Mohammed verurteilte in ihrer jüngsten Antrittsrede vor ihren Kommilitonen Israel für die Aufrechterhaltung der Nakba (Katastrophe); mit der Begründung, dass „unser Schweigen nicht länger akzeptabel ist … Palästina darf bei unserem Streben nach Gerechtigkeit nicht länger die Ausnahme sein.“ Wie vorherzusehen war, wurde Mohammed sofort öffentlich von US-amerikanischen Politikern und pro-israelischen Gruppen verurteilt, die ihr Antisemitismus vorwarfen und wegen ihrer Rede die Kürzung der Mittel für die Universität forderten.

Im Dezember 2008 und Januar 2009 hat Israel wie zuvor seine PR-Maschinerie in Betrieb genommen. Diesmal wollte sie der Kritik entgegenwirken, die sie wegen der massiven 22-tägigen Bombardierung des Gazastreifens erhielt, bei der 1.398 Palästinenser getötet wurden.

Das Israel Project (TIP), eine pro-israelische Gruppe mit Sitz in Washington, engagierte Frank Luntz, einen republikanischen Aktivisten und politischen Strategen, um sein Image zu stärken. Luntz führte eine umfangreiche Studie durch, um herauszufinden, wie sich Israels Narrativ in die Mainstream-Medien integrieren lässt. Seine Erkenntnisse wurden in einem Dokument mit dem Titel „The Israel Project's 2009 Global Language Dictionary“ veröffentlicht.

Die Sprache aus Luntz‘ Fibel mit ihrem vorgefertigten Diskurs für israelische Unterstützer ist in das Denken, Vokabular und die Kommentare amerikanischer, israelischer und europäischer Politiker, Akademiker und Mainstream-Medien eingedrungen.

In seiner 18 Kapitel umfassenden Einführung schult Luntz israelische Unterstützer darin, wie sie Antworten auf unterschiedliche Zielgruppen zuschneiden können, erläutert, was Amerikaner hören möchten und welche Wörter und Phrasen sie verwenden und vermeiden sollten. Es bietet Anleitung, wie man Aussagen von Palästinensern in Frage stellen und Mitgefühl für sie vortäuschen kann. Luntz rät dazu, immer den Friedenswillen Israels zu betonen, auch wenn er zunächst erklärt, dass man eigentlich keine friedliche Lösung will.

Den Unterstützern wird geboten, den falschen Eindruck zu erwecken, dass der sogenannte „Kreislauf der Gewalt“ schon seit Tausenden von Jahren andauert, dass beide Seiten gleichermaßen schuld sind und dass die Katastrophe zwischen Palästina und Israel für sie unverständlich ist. Er fordert die Befürworter auf, Israels Sicherheitsbedürfnis zu betonen, und betont, dass die Amerikaner wohlwollend reagieren würden, wenn israelische Zivilisten als unschuldige Opfer des palästinensischen „Terrorismus“ dargestellt würden.

Luntz erklärt, wenn den Amerikanern gesagt werde, dass der Iran die Hisbollah und die Hamas unterstütze, würden sie dazu neigen, Israel stärker zu unterstützen. Wenn man also über sie spricht, sagt man immer wieder: „Vom Iran unterstützte“ Hamas und Hisbollah.

In den seltenen Fällen, in denen die Mainstream-Medien über die Missbräuche Israels berichten, orientiert sie sich an dem offiziellen Lexikon, das in Luntz‘ Wörterbuch dargelegt ist. Israels Besatzungsarmee wird zum Beispiel als „Verteidigungs-“ oder „Sicherheitskräfte“ bezeichnet, zionistische Kolonisatoren (Hausbesetzer) werden als „Siedler“ bezeichnet, zionistische Kolonien werden als „Siedlungen“ oder „Viertel“ bezeichnet, Palästinenser „greifen an,“ „während die Israelis lediglich „zurückschlagen“.

Zu den offensichtlicheren Erfindungen gehört die Charakterisierung des israelisch-palästinensischen Sumpfes als „Konflikt“ zwischen zwei Völkern mit gleichen politischen und militärischen Ressourcen und gleichen Ansprüchen; obwohl es sich in Wirklichkeit um einen Konflikt zwischen dem Kolonisator Israel und den kolonisierten Palästinensern handelt.

Seit 75 Jahren lässt die israelische Propaganda zu, dass es die Ausnahme bleibt – internationale Normen und Gesetze ungestraft zu missachten. Aufgrund der Mythen hatte Israel großen Einfluss auf die Politik der USA im Nahen Osten. Die unablässigen und methodischen Desinformationskampagnen des Landes von 1948 bis heute haben es Israel ermöglicht, die zionistische Flagge auf palästinensischem Land und in den Herzen und Gedanken der Amerikaner zu hissen.

Allerdings fällt es Tel Aviv immer schwerer, sein tief verwurzeltes Apartheidsystem und den anhaltenden Völkermord reinzuwaschen, insbesondere angesichts der offen rassistischen Politik und Praktiken des aktuellen rechten Regimes, das von seinem juristisch geplagten Premierminister Benjamin Netanjahu zusammengeschustert wurde. Israels Hasbara-Industrie bleibt jedoch unerschrocken. TIP scheiterte 2019, nachdem die Finanzierung versiegte, aber die Demokratische Mehrheit für Israel (DMFI) führt die Hasbara-Mission Israels weiterhin fort.

Israel weiß, dass die Narrative, die es sich selbst und der Welt erzählt, apokryphisch sind und dass der jüdische Staat in seiner gegenwärtigen Form rechtswidrig und ungerecht ist. Daher setzt Israel in dem Versuch, das Apokryphe real und das Betrügerische legal zu machen, seinen anhaltenden ideologischen Krieg fort, um das Anormale in Palästina zu normalisieren.