Beamte sagen, es sei nichts „Geheimes“ an den auf Video gezeigten Wahlmaschinentests in Arizona

ANSPRUCH: Ein neu veröffentlichtes Video zeigt, wie Wahlbeamte im Maricopa County in Arizona vor den umstrittenen Zwischenwahlen im vergangenen November illegal „geheime“ Tests von Wahlgeräten durchführen.

AP-BEWERTUNG: Falsch. Das Video stammt aus der Live-Übertragung des Wahlprozesses im vergangenen Herbst und ist kein neues Filmmaterial. Wahlbeamte sagen, es zeige die Installation und das Testen neuer Speicherkarten auf Stimmzettelgeräten nur wenige Tage vor der Wahl im November.

DIE FAKTEN: Social-Media-Nutzer teilen ihrer Meinung nach neue Beweise für Wahlmanipulationen bei den umstrittenen Wahlen im November im Landkreis, der die Region Phoenix umfasst.

Das Video zeigt eine kleine Gruppe von Wahlhelfern, die in einem großen lagerähnlichen Raum an Stimmauswertungsgeräten arbeiten.

„Neue *Videobeweise* dafür, dass Wahlbeamte von Maricopa illegal in versiegelte Wahlmaschinen eingebrochen sind, nachdem diese getestet wurden, und Speicherkarten neu programmiert haben“, schrieb ein Twitter-Nutzer in einem Beitrag, der bis Mittwoch mehr als 47.000 Mal geliked oder geteilt wurde. „Sie wurden GEFANGEN.“

„Dies ist die Geschichte einer Sabotage“, schrieb die Wahlkampagne von Kari Lake, einer Republikanerin, die erfolglos für das Amt des Gouverneurs von Arizona kandidierte und eine Klage gegen die Wahl einreichte, am Sonntag in einem weit verbreiteten Tweet, der auch das Video enthielt.

Aber der Clip sei nichts Neues und er zeige auch nichts Geheimes, sagen Wahlhelfer und Experten.

Matt Roberts, ein Sprecher der Wahlabteilung des Maricopa County, sagte, die Videoclips stamme aus dem eigenen Livestream des Countys über sein Stimmzettelzentrum am 14., 17. und 18. Oktober.

Er sagte, dass die Arbeiter im Video neue Speicherkarten in die Geräte einbauen und dann Probeabstimmungen durchführen, um sicherzustellen, dass das System ordnungsgemäß funktioniert, ein Vorgang, der vor jeder Wahl stattfindet.

„Diese Speicherkarten wurden zuvor durch die gesetzlich vorgeschriebenen Logik- und Genauigkeitstests zertifiziert“, erklärte Roberts in einer E-Mail. „Nach der Durchführung der Testwahlzettel werden die Tabulatoren auf Null gesetzt, um sicherzustellen, dass keine Stimmen auf den Speicherkarten gespeichert wurden. Anschließend werden die Tabulatoren mit manipulationssicheren Siegeln versehen und für die Lieferung an jedes Wahlzentrum vorbereitet, wo Wahlhelfer eine Überprüfung durchführen, um dies sicherzustellen.“ Es sind keine Stimmzettel im Tabulator erfasst und alle Ergebnisse sind gleich Null.“

Die Bezirksregierung reagierte auch auf Twitter auf die Behauptungen und wies darauf hin, dass die Idee, dass Wahlgeräte vor der Wahl heimlich getestet worden seien, im Rahmen von Lakes Klage aufgekommen sei und dass der Richter dies als „nicht überzeugend“ befunden habe.

„Wenn es ein Geheimnis war, warum haben wir es dann per Livestream übertragen? Das ist das Gegenteil von geheim“, twitterte das Büro. „Fazit: Das Video zeigt die Installation neuer Speicherkarten, die bei jeder Wahl stattfindet.“

Lakes Wahlkampfteam argumentierte Anfang des Monats in einem rechtlichen Antrag, dass 260 der 446 Tabulatoren des Wahlzentrums während dieses angeblich geheimen Testverfahrens Fehler registriert hätten, was Probleme ankündigte, die am Wahltag auftreten würden und dazu führen würden, dass sie das Amt des Gouverneurs mit etwa 17.000 Stimmen verlor.

„Sie wissen, dass sie in Schwierigkeiten sind, die Systemprotokolle des Landkreises erzählen die wahre Geschichte“, schrieb die Kampagne in einer E-Mail an The Associated Press und verwies auf das Argument.

Der Bezirk argumentierte jedoch in einer im Gerichtsverfahren eingereichten Antwort, dass Lake die Maschinenprotokolle falsch interpretierte, und ging davon aus, dass jeder Fall, in dem sie einen „falsch gelesenen Stimmzettel“ oder einen „Papierstau“ feststellten, eine schwerwiegende Fehlfunktion darstellte.

Der Landkreis sagte, dass eine Reihe von Situationen zu Fehlermeldungen führen könnten, beispielsweise ein Stimmzettel, der leicht schief eingelegt wurde. „Diese Einträge deuten nicht auf ein Versagen hin; vielmehr sind sie ein normaler Bestandteil sowohl beim Testen von Tabulatoren als auch bei der Abstimmung darüber“, schrieb der Landkreis in seiner Akte, die er teilweise auch auf Twitter teilte.

Wochen später wies der Richter des Maricopa County Superior Court Lakes Klage ab und bestätigte die Wahl der Demokratin Katie Hobbs zur Gouverneurin mit der Begründung, dass „die vorgelegten Beweise weit unter dem liegen, was zur Begründung eines Betrugs erforderlich ist“.

Unterdessen bestätigte Paul Smith-Leonard, ein Sprecher des Büros des Außenministers von Arizona, das die Wahlen im ganzen Bundesstaat überwacht, dass die Beschreibung des Landkreises über seine Wahlvorbereitungen zutreffend sei.

„Der beschriebene Prozess fällt unter gesetzlich vorgeschriebene Verfahren“, schrieb er in einer E-Mail. „Der genaue Ablauf kann je nach Landkreis unterschiedlich sein.“

Tammy Patrick, Programmleiterin bei der National Association of Election Officials und ehemalige Beamtin im Maricopa County Elections Department, stimmte zu und betonte, dass der Prozess der Stimmzettelzählung nichts Geheimnisvolles sei.

„Der Live-Feed beginnt mit den anfänglichen Logik- und Genauigkeitstests und bleibt bestehen, bis die Ausrüstung nach der Wahl getestet wird“, erklärte Patrick in einer E-Mail. „Es ist wochenlang im Voraus verfügbar, rund um die Uhr, und das war schon seit JAHREN bei jeder Wahl so.“

John Fortier, ein Wahlexperte am American Enterprise Institute, einer Denkfabrik mit Sitz in Washington, D.C., stimmte ebenfalls zu.

„Es ist ziemlich klar, dass alles, was hier getan wird, nicht im Geheimen geschieht“, schrieb er in einer E-Mail. „Was auch immer die Wahlhelfer taten, was ich nicht unabhängig bestätigen kann, sie wussten, dass es auf Video war.“

___

Dies ist Teil der Bemühungen von AP, weit verbreitete Fehlinformationen zu bekämpfen, einschließlich der Zusammenarbeit mit externen Unternehmen und Organisationen, um irreführenden Inhalten, die online verbreitet werden, einen sachlichen Kontext hinzuzufügen. Erfahren Sie mehr über die Faktenprüfung bei AP.