Eltern drängen auf Metalldetektoren in D

HIGHLAND PARK, IL – Eltern von Schülern der High Schools Highland Park und Deerfield sind sich uneinig darüber, ob sie die Installation von Metalldetektoren befürworten.

Laut einer aktuellen Umfrage, die im Auftrag des Bezirks durchgeführt und dem Vorstand diese Woche vorgelegt wurde, lehnen Schüler und Mitarbeiter jedoch mit einer Mehrheit von 2:1 die Forderung ab, an jedem Eingang zu beiden Schulen des Township High School District 113 Sicherheitsüberprüfungen wie auf einem Flughafen durchführen zu müssen .

Bei einer umstrittenen Schulratssitzung des Distrikts 113 am Dienstag demonstrierte eine Gruppe von Eltern draußen für eine verstärkte bewaffnete Sicherheit und Waffenkontrolle an den Schulen, während mehrere Schüler sich gegen Metalldetektoren aussprachen.

Genau wie bei der Abschlussfeier der Highland Park High School beim Ravinia Festival wurden die Teilnehmer mit Metallsuchstäben überprüft und ihre Taschen durchsucht. Mehrere Redner bei der Sitzung am Dienstag wiesen auf die Ironie hin, dass der Bezirk bei Veranstaltungen außerhalb des Campus mehr sichtbare Sicherheitsmaßnahmen umsetze als in der Schule.

Nach einem Vorfall am 4. April, bei dem ein Schüler eine Waffe zur Highland Park High School brachte, was zu einem etwa 90-minütigen harten Lockdown auf einem Campus führte, auf dem viele Schüler nur sechs Monate zuvor eine Massenerschießung überlebt hatten, beauftragte der Vorstand die Firma Public Opinion Strategien zur Befragung von Eltern, Schülern und Mitarbeitern.

Den Ergebnissen der Umfrage zufolge war die Installation von Waffenerkennungssystemen, die nach Waffen scannen, ohne dass die Leute ihre Taschen leeren müssen, wie die Systeme in Wrigley oder Soldier Fields, weitaus beliebter als herkömmliche Metalldetektoren und wurde von 81 Prozent der Eltern unterstützt. 70 Prozent der Studierenden und 66 Prozent des Personals.

Jim Hobart, der Hauptforscher der Umfrage, sagte, die Rücklaufquote sei bemerkenswert hoch. Während eine normale Rate bei etwa einer Antwort pro 150 Kontaktpunkten liegt, erhielten Meinungsforscher mehr als eine Antwort pro neun von ihnen ausprobierte Mobiltelefonnummern.

Während sich die Eltern mit den Schülern und dem Personal über die Frage der Metalldetektoren uneinig waren, sagten alle drei Gruppen, sie würden sich „sicherer fühlen“, wenn es in der Schule Metalldetektoren oder eine andere Art der Waffenerkennung gäbe.

Bezüglich der Frage, wie sich dies auf die Atmosphäre in der Schule auswirken würde, waren die Eltern fast gleich geteilter Meinung: Etwa ein Drittel meinte, es würde sich verbessern, ein Drittel sagte, es würde schlechter werden und ein Drittel meinte, es würde sich nicht ändern. Fast die Hälfte der Schüler und Mitarbeiter sagten, dass sich die Atmosphäre in der Schule mit der Zeit verschlechtern würde, wenn das Erkennungssystem in Betrieb sei.

Auf die Frage, die Personalkosten für die Überwachung des Einsatzes der Waffenerkennung zu berücksichtigen, stimmten immer noch 70 Prozent der Eltern, 60 Prozent der Schüler und 54 Prozent des Personals dafür.

Als die Befragten jedoch gefragt wurden, ob sie bereit wären, Kürzungen bei außerschulischen Aktivitäten zu riskieren, lehnten sie Ausgaben für neue Sicherheitsmaßnahmen ab – 57 Prozent der Eltern und 68 Prozent der Schüler und Mitarbeiter lehnten die Installation von Metalldetektoren oder Waffenerkennungssystemen ab.

„Dieses Phänomen oder diese Art von Inkonsistenz sehen wir ständig in öffentlichen Meinungsumfragen“, sagte Hobart.

„In gewisser Weise möchte man sagen: ‚Hey, das sind inkonsistente Daten.‘ Denn es gibt Leute, die ‚Nein‘ zu Metalldetektoren sagen, ‚Ja‘ zu Waffenerkennungssystemen, aber ‚Nein‘ dazu, dafür zu bezahlen“, sagte er. „In der öffentlichen Meinungsforschung kommt das sehr häufig vor. Die Befragten sind, ganz gleich um welches Thema es geht, sehr selten einigermaßen konsistent. Das Einzige, was konsistent ist, ist ihre Inkonsistenz.“

Paul Timm, Direktor für Bildungssicherheit beim in Dublin ansässigen Sicherheitsunternehmen Allegion, hielt vor dem Vorstand einen Vortrag über die Bewertung von Sicherheitssystemen.

Timm, der rund 2.000 Sicherheitsbewertungen an Schulen durchgeführt und ein Buch zu diesem Thema geschrieben hat, sagte, dass die beiden Bereiche, die Menschen am meisten schützen, Zugangskontrolle und Kommunikation seien, während Angst der wichtigste Faktor sei, der Bezirke dazu treibe, ein Waffenerkennungssystem zu installieren.

„Alle Sicherheit besteht in der Risikominderung“, sagte Timm. „Wir können niemals perfekte Sicherheit haben, es gibt kein Null-Risiko, und deshalb versuchen wir, die Dinge in Ordnung zu bringen, wohlwissend, dass die Menschen im schulischen Umfeld das wichtigste Kapital sind, das wir zu schützen versuchen.“

Bei der Beurteilung, welche Sicherheitslösungen implementiert werden sollten, sagte Timm, dass neue Technologien manchmal schnell veraltet sein können.

„Das Problem ist – insbesondere bei künstlicher Intelligenz und neuen Technologien –, dass etwas, das wir heute haben, in sehr kurzer Zeit veraltet sein kann, und das sehe ich immer wieder, wenn ich in Schulen bin und Systeme finde, die in.“ „In Schränken herumliegen, unsachgemäß gelagert werden, nicht mehr genutzt werden oder reingebracht werden und nun ein Problem aufgetreten ist und sie wieder rausgeholt werden“, sagte Timm.

„Es gibt eine lange Geschichte der Technologie, sei es Videoüberwachung oder Metalldetektoren, bei der wir sagen würden: ‚Was ist überhaupt mit der Marke passiert, die früher den Markt beherrschte?‘“, sagte er. „So viele von ihnen können heute hier sein und morgen wieder weg sein.“

Früher: Nachdem ein Schüler eine Waffe zur HPHS gebracht hat, bespricht die Schulbehörde von D113 die Sicherheit

Karen Warner, Kommunikationsdirektorin des Distrikts 113, erklärte gegenüber Patch, dass die zusätzliche Sicherheit bei dem Treffen das Ergebnis einer gemeldeten Bedrohung sei.

„Distrikt 113 erhielt den Bericht, dass mindestens zwei Personen vorhatten, Waffen zu der Versammlung mitzubringen, um zu beweisen, wie einfach es wäre, Waffen auf das Grundstück D113 zu bringen“, sagte Warner in einer E-Mail. „Deshalb wurden die Leute angeklagt, weil Waffen hereinkamen, deshalb gab es bei dem Treffen zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen und eine erhöhte Polizeipräsenz.“

Mehrere Eltern, die außerhalb der Vorstandssitzung für eine erhöhte Schulsicherheit protestierten, sprachen auch während des Teils der Sitzung, der für Kommentare aus der Öffentlichkeit reserviert war.

Suzanne Wahl sagte, ihre Tochter habe während des Lockdowns im April zwei Stunden auf dem Boden betend verbracht.

„Wie zum Teufel habe ich mich dabei gefühlt? Und anstatt Maßnahmen zu ergreifen, haben Sie eine Umfrage verschickt. Wie viel von unserem Geld haben Sie dafür verschwendet?“ Sagte Wahl und spekulierte, dass die Vorstandsmitglieder mehr für die Umfrage ausgegeben hätten, als der Kauf von acht Metalldetektoren gekostet hätte.

Jenny Harjung sagte, sie könne eine AR-15-Pistole mit Klappschaft und einem 30-Schuss-Magazin in ihrer Handtasche, einem Rucksack oder unter einem Mantel in eine Schule schmuggeln.

„Stellen Sie sich vor, das wäre im Rucksack des Kindes in diesem verbarrikadierten Raum. Wissen Sie, was passiert? Dieser Raum wird zur Todesfalle. Alle 20 dieser Kinder und der Lehrer sind also tot, möglicherweise in weniger als einer Minute“, sagte Harjung.

„Weißt du was? Alles, was du tust: die Bedrohungsbeurteilung, die Schießübungen in der Schule – bei denen wiederum oft der Schütze an den Übungen teilnimmt, oder das Erlernen der Übungen – all die Dinge, die ihr macht, sind großartig, aber ich Ich würde mir vorstellen, dass es zum jetzigen Zeitpunkt eine Art Selbstverständlichkeit ist, dass die Verteidigungslinie Nummer eins darin bestehen sollte, über ein Waffenerkennungssystem zu verfügen, um Waffen aufzubewahren – ob es nun Messer sind, ob es sich um AR-15-Pistolen handelt, was auch immer sie sind.“ Sie sagte. „Die erste Verteidigungslinie sollte darin bestehen, diese Waffen aus dem Gebäude fernzuhalten. Anschließend können Sie die psychische Gesundheit und die Bedrohungsbewertung durchführen, was auch immer Sie wollen.“

Anna Neblo, eine Schülerin der Highland Park High School, sagte, die Installation von Waffenerkennungssystemen in Schulen des Distrikts 113 erfülle nicht ihren beabsichtigten Zweck und würde ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln.

„Mein wichtigstes Anliegen ist die Vermeidung einer diskriminierenden Behandlung innerhalb unserer Einrichtung. Ich gehe davon aus, dass diese Systeme in der gesamten Studentenschaft unterschiedlich angewendet werden, und zwar auf eine Art und Weise, die nicht der allgemeinen Sicherheit unserer Gemeinschaft dient, sondern dazu dient, Studenten ungerechtfertigt zu stigmatisieren und zu belasten“, sagte Neblo sagte.

„Ich möchte nicht in einer Gemeinschaft leben und zur Schule gehen, die unangenehme Unterschiede zwischen uns schafft. Kein Schüler sollte sich angegriffen oder verfolgt fühlen, nur weil er durch die Türen geht“, sagte sie. „Wir brauchen keine Pflasterlösungen, die nur dazu dienen, die heilende Gemeinschaft erneut zu traumatisieren. Jeder Schüler, der unsere Schule besucht, verdient es, an einem Ort zu lernen, an dem er nicht von seinem Trauma belastet wird und frei von unfairen Praktiken ist.“

Spencer Sabbath, Absolvent der Highland Park High School und Aktivist für Waffenkontrolle, sagte, der Kampf gegen die Epidemie der Waffengewalt fühle sich aussichtslos an.

Sabbath sagte, Sicherheitsmaßnahmen – wie die Ausweispflicht an der HPHS nach der Massenschießerei im letzten Jahr oder die durchsichtigen Rucksäcke, die an der Marjorie Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, vorgeschrieben sind, wo ein ehemaliger Schüler dort im Jahr 2018 sieben tötete und sieben weitere verletzte – seien vorhanden „performative Lösungen, um den Gemeindemitgliedern ein sichereres Gefühl zu geben, während der gesunde Menschenverstand schnell die Fassade wegwischt mit dem Wissen, dass jeder, der den Willen hat, an unserer Schule Schaden anzurichten, nicht nur die Sicherheitsvorkehrungen mit Leichtigkeit überwinden, sondern auch die Schüler für solche Maßnahmen zur Verantwortung ziehen kann.“ primäre Ziele.“

Waffenerkennungssysteme, sagte er, „sind teure und angstauslösende Theaterstücke, die die Bewegung zur Verhinderung von Waffengewalt stören sollen.“

Vorstandsvorsitzender Dan Struck verlas zu Beginn der Sitzung eine Erklärung im Namen des Vorstands.

„Der Vorstand wird weiterhin Ausgaben für verbesserte Sicherheitsmaßnahmen im Einklang mit den besten verfügbaren Leitlinien genehmigen. Was andere Sicherheitsmaßnahmen betrifft, erwägt 113 die verfügbaren Optionen und keine Option ist vom Tisch“, sagte Struck.

Einige dieser zusätzlichen Maßnahmen würden derzeit laufend auf ihre Machbarkeit geprüft, so der Vorstandsvorsitzende.

Struck sagte, Vorstandsmitglieder und Schulverwalter seien bestrebt, Entscheidungen auf der Grundlage der besten verfügbaren Fakteninformationen und fachkundiger Anleitung zu treffen.

„Jede Andeutung, dass der Vorstand und die Verwaltung des [Bezirks] 113 die Sicherheit nicht ernst nehmen, ist persönlich beleidigend. Wir sind Eltern, Verwandte und Freunde der Familien von 113-Absolventen, aktuellen 113-Studenten und zukünftigen 113-Studenten. Wir sitzen in diesem Gremium, jeder von ihnen.“ Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass unsere High Schools für das Leben unserer gemeinsamen Gemeinschaften von zentraler Bedeutung sind“, sagte er.

„Es ist bedauerlich, zu behaupten, dass irgendjemand von uns in diesem Gremium gegenüber der Sicherheit der Kinder in unseren Schulen gleichgültig ist.“